Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПРЕДСТАВИТЬ К ОПРАВДАНИЮ ПОСМЕРТНО. КС РФ ЗАПРЕТИЛ ПРЕКРАЩАТЬ ДЕЛА В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
Л. АЙВАР
Проблема обеспечения и соблюдения прав и свобод человека приобрела глобальное значение и вышла на ведущее место в международной системе оценки уровня демократии в каждой конкретной стране. В государствах, признающих принцип верховенства права, человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью.
14 июля 2011 года КС РФ огласил решение по делу, слушание которого состоялось 14 июня 2011 года.
Мы с нетерпением ждали решения КС РФ, поскольку вопрос, который был поднят в главном суде РФ, являлся существенным не только для дела Ольги Александриной, которую считали виновной в ДТП на Ленинском проспекте, но и для большого числа уголовных дел, по которым можно вину списать на погибших. Это и авиакатастрофы, и ДТП, и недавняя трагедия гибели теплохода "Булгария", и многие другие, в том числе и дела организованных преступных групп и сообществ, где приносят в жертву своих же "соратников" - подельников, чтобы списать на них все грехи.
Напомню, Ольга Александрина погибла в конце февраля 2010 года на Ленинском проспекте в Москве после столкновения со служебным автомобилем вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова.
Неоднократные попытки оспорить через суд постановление, которым Ольга была признана виновной (из текста постановления: "Александрина виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ"), не удались.
Суд, обосновывая отказы, указал примерно следующее. Следователь направляет и определяет ход следствия и уполномочен принимать решения. Суд же не может оценивать доказательства, а посему постановление вынесено надлежащим лицом и в надлежащей форме, что вполне достаточно для отказа в удовлетворении жалобы в защиту погибшей, и т.д. и т.п. Что же касается реабилитации, то это опять усмотрение следователя, и никакого согласия при этом закон не требует.
Со всем этим багажом процессуальных решений, то есть нарушений, мы и обратились в КС РФ с вопросом о признании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не соответствующим Конституции РФ, нарушающим принципы презумпции невиновности, права заинтересованных лиц возражать против прекращения дела.
"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда", - гласит ч. 1 ст. 49 Конституции РФ.
Но закон не предусматривает получения согласия заинтересованных лиц на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (ст. 27 УПК РФ). В этом случае необходимо согласие лица, в отношении которого дело прекращается (в нашей ситуации такое лицо погибло, следовательно, согласие получать не от кого).
Нереабилитирующие основания имеют негативные правовые последствия (возмещение вреда по гражданским искам, заглаживание вреда и др.), в связи с чем интересы лица, освобождаемого от уголовной ответственности, затрагиваются непосредственно, и поэтому его согласие является обязательным для принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
В отношении Ольги Александриной вынесено постановление о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям, что влечет правовые санкции и иные последствия для заинтересованных лиц (в частности, трехлетней дочери погибшей). Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям хотя и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как констатация того, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица.
Против нас, адвокатов Л.К. Айвар, И.Л. Трунова, С.В. Образцова, обратившихся в КС РФ с жалобой в интересах отца погибшей Сергея Александрина, выступили все участники процесса. Это представители и Президента РФ, и Правительства РФ, и Совета Федерации, и Генеральной прокуратуры и другие, которые в своих отзывах и выступлениях заявляли категоричную позицию необоснованности принесенной нами жалобы об оспаривании конституционности п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Итог: Суд признал не соответствующими Основному Закону нормы УПК РФ (п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254), позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого без согласия его близких родственников, настаивающих на реабилитации умершего.
КС РФ указал в решении, что право на судебную защиту и принцип презумпции невиновности, на которые ссылался заявитель, относятся к основным правам и свободам человека: "Решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) не подменяет собой приговор суда и не является актом, устанавливающим виновность обвиняемого".
При возражении близких родственников против прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) правоохранительные органы обязаны продолжить предварительное следствие и направить дело в суд. В суде дело должно быть рассмотрено по существу и в полном объеме, постановил суд.
При этом КС РФ обязал федеральных законодателей конкретизировать не только перечень заинтересованных лиц, согласие которых необходимо для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, но и их правовой статус, а также процессуальные формы их допуска к участию в деле. Кроме того, законодателю предстоит предусмотреть особенности производства предварительного расследования и судебного разбирательства в случае смерти подозреваемого, а также особенности решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Безусловно, постановление КС РФ сыграет существенную роль в правоприменительной практике и позволит довести до конца не только расследование ДТП на Ленинском проспекте, но и другие дела.
До этого момента именно следователь самостоятельно мог "назначить" виновного по таким делам. Это революционное решение суда существенно влияет на коррупционную пробельность российского законодательства и правоприменительную практику. Правоприменение затрагивает огромный спектр дел. Ежегодно десятки тысяч уголовных дел прекращаются по аналогичной статье.
Теперь правоохранительные органы должны пересмотреть принятые по делу решения. В частности, отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении О.С. Александриной, привлечь в качестве заинтересованного лица (законного представителя) отца погибшей - С. Александрина, выяснить его позицию по поводу прекращения уголовного дела и при его отказе продолжить расследование нашумевшего уголовного дела, а по окончании его расследования ознакомить участников уголовного судопроизводства, в том числе и адвокатов со стороны погибшей, со всеми материалами дела и передать его в суд для рассмотрения по существу.
И только после рассмотрения дела судом при соблюдении принципа равенства, состязательности, транспарентности суд должен будет вынести решение.
Как указал КС РФ в своем Постановлении, если в судебном заседании будет установлена виновность умершего лица, суд обязан прекратить уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В случае установления невиновности суд принимает решение о реабилитации со всеми правовыми последствиями (восстановление доброго имени, возмещение морального и материального вреда, право на пенсии и пособия и т.д.).
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.