Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПРОБЛЕМА ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТИ В СОВЕТСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ <1>
В.В. КЛОЧКОВ, В.А. СЕРЕБРЯКОВА, В.Б. ЯСТРЕБОВ, В.Е. ЭМИНОВ
--------------------------------
<1> Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М.: Юрид. лит., 1977.
Исследование преступлений, совершаемых по неосторожности, составляет большую самостоятельную область правовой науки. Социальное значение борьбы с неосторожными преступлениями в последние годы возросло. Их искоренение имеет непосредственное отношение к решению важнейших социально-экономических задач.
Организация борьбы с неосторожными преступлениями в современных условиях не мыслится без учета происходящих в обществе социальных процессов и в первую очередь научно-технического прогресса.
XXV съезд КПСС, указав на необходимость углубленного комплексного исследования тенденций развития нашего общества, подчеркнул, что "только в условиях социализма научно-техническая революция обретает верное, отвечающее интересам человека и общества направление" <2>.
--------------------------------
<2> См.: Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. С. 47.
Научно-техническая революция и обусловленный ею научно-технический прогресс привели к существенным качественным социальным переменам. Они оказали и продолжают оказывать значительное влияние на ход общественного развития. При этом нельзя забывать о том, что социальные процессы не безличны. Их субъектами являются человеческие общности, люди, а их деятельность детерминируется целой совокупностью факторов, действие которых обусловлено исторической необходимостью <3>.
--------------------------------
<3> См.: Архангельский Л.М., Квасов Г.Г. Социологические аспекты этики: исследования и перспективы // Социологические исследования. 1976. N 4. С. 3.
Преступность как наиболее негативное явление, аккумулирующее в себе существенную часть недостатков, свойственных как личности, так и тем объективно существующим условиям, которые способствовали совершению антиобщественных деяний, занимает особое место в системе происходящих в обществе социальных процессов. Основные признаки, характеризующие преступность, позволяют выявить в ней отдельные структурные звенья или части. В качестве одного из подобных самостоятельных ее структурных образований выступает совокупность преступлений, совершаемых по неосторожности.
Для решения задач эффективной, отвечающей современным требованиям борьбы с названными преступлениями необходимо комплексное исследование детерминирующих их явлений. Подобные исследования ранее не проводились. Исходя из достигнутого уровня знаний комплексное изучение вопросов борьбы с неосторожными преступлениями в настоящее время может быть обеспечено путем соединения прежде всего таких взаимосвязанных направлений, как уголовно-правовое и криминологическое. Немалый вклад в комплексное решение проблемы вносят и криминалистические исследования, а также исследования вопросов повышения эффективности прокурорского надзора. Такой подход к разработке проблемы позволит всесторонне и научно обоснованно подойти к решению актуальных задач борьбы с преступлениями, совершаемыми по неосторожности, решить основные вопросы их профилактики. В процессе криминологических исследований представляется необходимым прежде всего обратить внимание на определение места и значения преступлений, совершаемых по неосторожности, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, разработку мер их предупреждения, изучение личности преступников.
Для определения места и значения преступлений, совершаемых по неосторожности, требуется прежде всего установить их специфику, четко отграничить от преступлений умышленных. Эта задача не простая, и авторы не претендуют на ее исчерпывающее решение.
Для более глубокой характеристики факторов, определяющих различия между умышленными и неосторожными преступлениями, самостоятельное значение имеет исторический анализ различных видов виновности в противоправном поведении. В силу своей специфики виды умышленных преступлений претерпели значительно меньше изменений, чем неосторожные преступления.
Проблема борьбы с преступлениями, совершаемыми по неосторожности, по-настоящему возникла в начале XX столетия, когда процесс количественных накоплений в области науки и техники стал порождать коренные качественные перемены в технической оснащенности общества. Взаимодействие человека и техники, наряду с усилением власти человека над силами природы, при нарушении условий правильной организации освоения технических устройств характеризовалось возникновением ситуаций, для предотвращения которых общество было вынуждено использовать и средства уголовно-правового характера.
С течением времени представление об опасности отдельных конкретных деяний, совершаемых по неосторожности, постоянно расширяется. Это связано как с усложнением социальной жизни и изменением характера возможных общественно опасных последствий, так и с необходимостью в определенной мере уменьшить общественный вред. Происходящие изменения получают закрепление в уголовном законодательстве.
В УК РСФСР 1922 года было всего шесть норм, предусматривающих уголовную ответственность за неосторожные преступления; в УК РСФСР 1926 года - семь норм; в УК РСФСР 1960 года на момент введения - уже 24 нормы, а на 1 января 1976 г. из всех видов общеуголовных преступлений 36 норм (т.е. более 11%) составляли деяния, которые могли быть совершены только по неосторожности.
Совершая умышленное преступление, отнесенное по своей сущности к наиболее опасным антиобщественным проявлениям, лицо заранее предвидит наступление общественно опасных последствий своих действий, желает или допускает их наступление. Цель умышленного преступления нетрудно выявить: она находит свое выражение в содержании умысла и направленности действий виновного. При неосторожных преступлениях виновный охватывает сознанием не весь комплекс деяния (действие - последствие) в момент его совершения. Если провести различия по характеру отражения в сознании действий, приводящих к преступному результату, то отличия этих видов преступления состоят в том, что при умышленных преступлениях уже в момент совершения деяния виновный, как правило, знает, что он совершает преступление, при неосторожных преступлениях лицо осознает преступный характер своего поступка лишь после наступления его общественно опасных последствий, которых он не желал. Указанной особенностью личности такого преступника характеризуется его меньшая общественная опасность.
Несмотря на очевидные различия (признанные теорией уголовного права) в общественной опасности лиц, совершающих преступления умышленно и по неосторожности, простая констатация данного факта в криминологии является явно недостаточной. Социальное значение таких деяний, общее и особенное при умышленных и неосторожных преступлениях едва ли может быть раскрыто с необходимой полнотой без глубокого изучения личности преступников. Видимо, акцент здесь должен быть сделан на исследование тех личностных свойств, которые обусловливают неадекватность реагирования лица на сложившуюся ситуацию. По нашему мнению, для лица, совершившего преступление с умыслом, характерна большая степень криминогенной деформации личности.
Поскольку указанные преступления представляют более очевидную опасность, нередко недооценивается значение борьбы с преступлениями, совершенными по неосторожности. Между тем последние по своим последствиям иногда существенно не отличаются от умышленных преступлений и, взятые в совокупности, причиняют не меньший вред людям и обществу.
Одним из наиболее опасных последствий неосторожных преступлений является лишение жизни человека. Причиняемый ими вред значительно превышает ущерб, нанесенный умышленными убийствами. Об этом наглядно свидетельствуют данные о количественном соотношении умышленных и неосторожных преступлений, в результате которых наступила смерть людей <4>.
--------------------------------
<4> Так, по данным выборочного исследования, только 37,2% обвиняемых были осуждены за умышленное убийство (ст. 102, 103, 104 УК РСФСР), а остальные - 62,4% - за преступления, которые имели своим последствием наступление смерти человека в результате неосторожности. См.: Серебрякова В.А. Всестороннее использование статистических карточек на обвиняемого для изучения преступности // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. М.: Юрид. лит., 1964. С. 28, 29.
Исследование конкретных форм проявления и механизма совершения неосторожных преступлений в различных сферах социальной жизни, в различных отраслях народного хозяйства играет важную роль как для раскрытия общественной опасности рассматриваемых деяний, так и для выявления причин и условий их возникновения. Учитывая опасность таких преступлений, их криминологическое изучение становится одной из актуальных задач на современном этапе развития общества. Без этого невозможен правильный выбор основных направлений борьбы с ними, разработка эффективных мер их предупреждения.
Неосторожные преступления неоднородны. Но общим для них является несоответствие между тем, чего хотел достичь виновный своими действиями, и общественно опасными последствиями, которые наступили. Марксистский подход к определению сущности человеческого действия состоит в том, что "цели человека порождены объективным миром" <5>. В этой взаимосвязи четко прослеживается та закономерность, что общественно опасный результат, вызванный действиями виновного, - процесс взаимодействия среды и личности. Стремясь к достижению своих целей, человек неизбежно подчиняется определенным объективным условиям.
--------------------------------
<5> Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 171.
Некоторые факторы, благотворно влияющие на снижение умышленных преступлений, могут оказаться малоэффективными по отношению к деяниям, совершенным по неосторожности. Поэтому возникает проблема выявления специфики структуры неосторожных преступлений, обстоятельств, способствующих их совершению, личности преступника, социальной, в том числе нравственной, оценки совершенного деяния и т.д. Уголовная ответственность устанавливается не за все случаи неосторожных действий. Установление уголовной ответственности за такие преступления определяется в первую очередь социальной ценностью объекта посягательства, а также возможностью наступления общественно опасного результата. Правильность настоящего тезиса может быть подтверждена многочисленными данными. В частности, закон не предусматривает уголовной ответственности за неосторожное оставление в опасности, неосторожное оскорбление и клевету.
Недостаточное внимание в теории уголовного права к разработке понятий неосторожных преступлений привело к тому, что до настоящего времени нет полной ясности в том, какие преступные проявления могут быть отнесены к неосторожным, что существенно осложняет проведение криминологических исследований. Применительно к отдельным видам преступлений наиболее полно по сравнению с другими исследованы вопросы, связанные с неосторожным лишением жизни.
Преступления, отнесенные законодателем к неосторожным, в зависимости от объекта посягательства выделяются в группы преступлений против личности, общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, должностные и т.п.
Действительно, при изучении неосторожных преступлений против личности кроме ст. 106 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за неосторожное убийство, приходится обращаться к ряду составов преступлений, которые не находятся в главе Уголовного кодекса о преступлениях против личности, так как неосторожное лишение жизни наступает здесь как возможное последствие при посягательстве на другие объекты.
Это, конечно, не означает, что в соответствующих составах личность ставится в подчиненное положение. Здесь используются другие критерии, учитывающие зависимость, например, от характера посягательств, от направленности действий преступника. Так, в ч. 2 ст. 149 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение личного имущества граждан, совершенное путем поджога или иным общеопасным способом либо повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, основным признаком действий преступника является уничтожение или повреждение имущества и только последствием указанных действий будут человеческие жертвы или иные тяжкие последствия. Аналогичные соображения можно высказать и по поводу других составов преступлений, в которых в качестве одного из последствий предусмотрено наступление смерти или причинение неосторожных тяжких телесных повреждений.
Сложность вопросов классификации, отнесения конкретных видов преступлений к умышленным или неосторожным возникает всякий раз, когда в составе преступления предусмотрен не один, а два или несколько объектов. Если для того, чтобы действие при неосторожном убийстве стало общественно опасным, необходимо наступление смерти, то создание опасности неосторожного причинения смерти, как правило, по советскому уголовному праву не карается. Нет, например, общественной опасности в уголовно-правовом значении в действиях лица, стреляющего по какой-либо цели, находящейся на пешеходной дороге, если не наступили от его действий общественно опасные последствия.
При совершении других преступлений, где причинение смерти или тяжких последствий является дополнительным объектом посягательства, наступление общественно опасных последствий может не относиться к обязательным признакам. В таком случае совершенное деяние уже при возможности наступления общественно опасных последствий само по себе есть преступление. Например, нарушение правил охраны труда (ч. 3 ст. 140 УК РСФСР), нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ч. 1 ст. 85 УК РСФСР).
Нарушение правил охраны труда может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, выявление этих разных по форме вины составов может быть достигнуто только выборочным путем. Данное положение распространяется и на многие другие составы.
Вопрос об отнесении к неосторожным преступлениям деяний, совершенных с разной формой вины относительно действия и наступивших последствий, сложен. По-видимому, решение его в какой-то мере следует формализовать. Можно было бы предложить в качестве критерия разграничения такой показатель, как степень общественной опасности деяния.
Помимо раскрытия понятия преступлений, совершенных по неосторожности, необходима дальнейшая разработка и самого понятия неосторожной вины.
С криминологических позиций понятие "неосторожные преступления" должно учитывать прежде всего:
а) социально-правовую природу такого преступления;
б) роль в генезисе неосторожных деяний личности и ситуации;
в) наличие криминологических особенностей форм преступной неосторожности - самонадеянности и небрежности:
г) возможности профилактического воздействия на обстоятельства, способствующие совершению рассматриваемого преступления.
К сложным вопросам, все еще не решенным в теории уголовного права и криминологии, относится и установление причинной связи между действием лица и наступившими общественно опасными последствиями.
В связи с этим следует обратить внимание на социальное значение проблемы, так как в период научно-технического прогресса благодаря развитию науки и техники, расширению масштабов хозяйственно-организаторской деятельности борьба с рядом преступлений, совершаемых по неосторожности, выходит за пределы юриспруденции. В результате особое значение приобретает социальная оценка неосторожных преступлений.
В момент совершения неосторожного деяния сознанием виновного не охватывается развитие причинной связи. Это имеет большое практическое значение для раскрытия механизма преступного поведения и решения вопроса об ответственности. Положение о том, что ответственность наступает за виновное причинение ущерба общественным отношениям при наличии причинной связи, т.е. при возможности осознания лицом общественно опасных последствий, при условии, если последствия необходимо, закономерно вытекали из действия, имеет не только уголовно-правовое, но и криминологическое значение. Таким образом, четкое решение уголовно-правовых вопросов - не только задача юридической квалификации, определения общественной опасности совершенных деяний. Оно имеет существенное значение для установления причин и условий <6> таких преступлений, выяснения типологических особенностей личности "неосторожного" преступника, определения специфики совершения рассматриваемых преступлений для разработки профилактических мероприятий.
--------------------------------
<6> В литературе нет единой точки зрения по поводу специфики неосторожных преступлений. Например, Н.П. Яблоков считает весьма спорным мнение В.Н. Кудрявцева (Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968. С. 134 - 135) о том, что поведение лиц, совершивших неосторожные преступления, в значительной части лишено антиобщественной мотивации (см.: Яблоков Н.П. О причинах преступлений в области охраны труда и техники безопасности // Вестн. Моск. ун-та. 1970. N 4. С. 19).
В криминологическом аспекте определение места и роли преступлений, совершенных по неосторожности, в структуре преступности в настоящее время должно основываться не на показателях их удельного веса, а на том, какую тенденцию приобретает такое явление на данном этапе своего развития.
Выборочное изучение данных о личности осужденных показало, что в структуре преступности повышается доля преступлений, совершаемых по неосторожности, а среди них тех видов, которые связаны с использованием техники. Рост применения всевозможных технических средств и систем в жизни общества - процесс, который будет неуклонно возрастать. Темпы такого возрастания по мере развития технического прогресса, научно-технической революции с абсолютной точностью трудно предугадать.
Однако уже сейчас ясно, что они значительно превысят существующие.
Не следует односторонне подходить к оценке научно-технических преобразований. Как справедливо отмечает П.С. Дагель, научно-технический и социальный прогресс, приводящий к увеличению числа источников повышенной опасности, не только создает угрозу роста неосторожных преступлений, связанных с использованием техники. Одновременно он создает и возможность их более успешного предупреждения на базе научной организации труда, совершенствования воспитания, профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров, внедрения технических средств, повышения надежности механизмов и сокращения возможного вреда от их использования <7>.
--------------------------------
<7> См.: Дагель П.С. Задачи борьбы с неосторожными преступлениями // Вопросы советского государства и права в свете решений XXIV съезда КПСС. Вып. 1, 2. Иркутск, 1972. С. 61.
В условиях научно-технической революции важное значение приобретает проблема криминализации и декриминализации неосторожного причинения вреда. Это в первую очередь предполагает разработку критериев уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности, разграничение видов ответственности в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и причиненного вреда.
Удовлетворительный ответ на указанные вопросы не может быть получен без глубокого анализа социальных факторов, определяющих необходимость и правомерность применения уголовно-правового воздействия для достижения целей специальной и общей превенции.
В настоящее время в литературе выделяются два вида преступлений, совершаемых по неосторожности. Они названы условно бытовая неосторожность и неосторожность, проявленная при выполнении профессиональных обязанностей, - профессиональная. Разумеется, эти два вида могут быть дифференцированы по различным признакам в зависимости от поставленных задач (например, по средствам совершения, форме вины, характеру правил поведения, которые нарушил виновный). Данная классификация имеет значение при установлении механизма неосторожного преступления, формирующегося при участии объективных (ситуация, орудие и т.д.) и субъективных (личностных) факторов, в результате взаимодействия которых наступают социально вредные последствия.
Проблема взаимодействия среды и личности при неосторожных преступлениях приобретает особо важное значение для выявления причин преступной неосторожности. При этом проявление влияния личностных и объективных факторов имеет вполне определенную специфику.
Значительный теоретический интерес представляет изучение характера взаимодействия личности и среды. В частности, вполне закономерны вопросы о том, что же конкретно лежит в основе неосторожного противоправного поведения, можно ли в определенных случаях утверждать, что неосторожное преступление есть противоречие между требованиями сложившейся обстановки и возможностями оказавшегося в ней человека. Решение данных вопросов необходимо, но пути их разрешения чрезвычайно сложны. Прежде всего, неосторожность является формой вины, и следовательно, предполагается совершение лицом деяния виновно. Но есть такие виды деятельности, где безопасность обеспечивается полностью только при наличии определенных психофизиологических качеств. Поэтому вопрос об ответственности лица должен решаться с учетом многих личностных и ситуационных особенностей. "В формировании человека решающее значение имеет не наследственная, а социальная информация. Специфическая индивидуальная система информации обеспечивает накопление, хранение, передачу существенно важных, программирующих поведение индивидов сведений от поколения к поколению, а также обмен знаниями между людьми одного поколения" <8>.
--------------------------------
<8> Афанасьев В.Г. Человек как система и система деятельности человека // Социологические исследования. 1976. N 4. С. 26.
Научно-техническая революция предъявляет более высокие требования к человеку, всемерно повышая его ответственность за совершаемые действия. Это в первую очередь обусловлено ростом и усложнением ситуаций, при которых возможно совершение неосторожного преступления. Данные тенденции характерны для многих отраслей народного хозяйства. Если взять, например, транспорт, то такие факторы, как рост скорости, увеличение количества приборов (средств индикации), фиксирующих режимы работы транспортных средств, создают сложные условия, связанные с их безопасной эксплуатацией.
Повышенная опасность многих технических систем и средств, с которыми приходится сталкиваться человеку, требует более широкого внедрения автоматизированных систем управления производственными процессами (управляющие машины); активной разработки и применения промышленных роботов и их систем в особо опасных производствах; разработки и внедрения медико-профилактических и инженерно-психологических (эргономических) аспектов предупреждения преступных нарушений конкретных обязательных правил безопасного взаимодействия человека и техники.
Недостаточное внимание к исследованию указанных проблем приводит, например, к тому, что в результате производственного травматизма еще сравнительно значительное число несчастных случаев связано с летальным исходом.
В настоящее время с особой остротой встает вопрос о выявлении всех "слабых" мест, связанных либо с отдельными свойствами личности, либо с ситуацией при совершении антиобщественного деяния. Применительно к умышленным и неосторожным преступлениям большинство криминологов исходят из того положения, что преступление есть результат дефектов личности и среды. Причем в каждом конкретном случае результат взаимодействия "личность - ситуация" как причина неосторожного преступления обусловливается совокупностью факторов, определяемых преимущественно либо личностью, либо ситуацией <9>.
--------------------------------
<9> См., напр.: Дагель П.С. Причины неосторожных преступлений в СССР // Сов. гос-во и право. 1973. N 3. С. 67 - 74; Лейкина Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность // Сов. гос-во и право. 1967. N 1. С. 103; Квашис В.Е., Махмудов Ш.Д. Ответственность за неосторожность. Душанбе, 1975. С. 30.
Какой бы криминогенной ни была ситуация, наступление общественно опасного результата возможно только как следствие взаимодействия личности и ситуации. Данное положение предполагает наличие в структуре личности "неосторожного" преступника определенных дефектов, социально негативных свойств. В связи с этим важным направлением исследования проблемы является повышение уровня наших знаний о "механизме" образования в структуре личности индивида, совершившего неосторожное преступление, комплекса социально негативных свойств. Такие свойства могут иметь различные характер и степень выраженности и проявиться только как результат неблагоприятного сочетания при взаимодействии личности и среды.
Одной из актуальных является проблема наиболее эффективного использования возможностей человека в условиях современного развития науки и техники. Особенно наглядно она проявляется при исследовании элементов социально-правовой и социально-психологической системы "человек - машина - среда". Большая роль в раскрытии, правильном использовании настоящего положения принадлежит социальной профилактике, которая "изучает не только антиобщественные явления как результат поведения, но и сам процесс становления такого поведения" <10>.
--------------------------------
<10> Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений // Сов. гос-во и право. 1976. N 10. С. 82.
Профилактическая направленность исследования преступлений, совершаемых по неосторожности, должна, очевидно, главным образом ориентироваться:
а) на выявление наиболее неблагоприятных сочетаний взаимодействия личности и среды с целью их изменения;
б) изучение криминогенных ситуаций с целью выявления их наиболее типичных характеристик и мер по их устранению;
в) разработку системы мер, направленных на совершенствование социально-психологических свойств и характеристик личности (например, повышение чувства ответственности);
г) совершенствование системы профотбора (в частности, постановка вопроса о развитии человеческих возможностей).
Объективные условия совершения преступлений по неосторожности выступают в качестве индикатора свойств личности преступника. Определение типа такого преступника, присущих ему характерных признаков сопряжено с большими сложностями. Прежде всего возникает вопрос о том, какой же тип такого преступника можно избрать в качестве модели. Видимо, наиболее четко выражены признаки личности последнего у лиц, совершивших убийство по неосторожности или неосторожное тяжкое телесное повреждение (ст. 106, 114 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). Но, пожалуй, в настоящее время проблемой все в большей мере становятся не преступления, совершенные по неосторожности в быту, а преступления, допущенные в сфере взаимодействия человека и техники.
В указанном случае они чаще всего совершаются с разной формой вины относительно действия и наступивших общественно опасных последствий. Поэтому вопрос о признании "неосторожным" преступником лица, умышленно нарушившего правила охраны труда, техники безопасности, правила безопасности движения, имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как его решение предполагает определение характера антиобщественной направленности личности, степени ее деформации. В.Н. Кудрявцев отмечает, что "в условиях научно-технической революции, когда социальная, производственная да и бытовая активность становится неотъемлемым элементом жизни современного общества, стремление игнорировать свои обязанности, пренебрегая интересами других, способно причинить существенный вред. Такой тип ориентации личности порождает уклонение от ответственности за свои поступки, должностную халатность, нарушения правил использования техники и окружающей среды..." <11>.
--------------------------------
<11> Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С. 210.
Существование такого типа ориентации личности возможно только потому, что она опирается на стереотипы поведения, сложившиеся в микросреде.
Действительно, если в трудовом коллективе нарушение правил охраны труда, халатность при исполнении производственных обязанностей и тому подобное приобрели устойчивый характер, не вызывают резкого противодействия, объясняются необходимостью выполнения производственного плана, социальная ответственность личности снижается, так как она деформирована неписаными правилами, сложившимися в производственном коллективе.
Теория предупреждения преступлений, совершенных по неосторожности, практически только начинает разрабатываться. Криминологический аспект проблемы преступной неосторожности охватывает широкий круг вопросов.
Для предупреждения этих преступлений немаловажную роль играет выявление форм воздействия социальных условий на личность, создающих возможность совершения неосторожных преступлений. В качестве предмета самостоятельного изучения может рассматриваться возникновение и существование социальных отношений между лицами, коллективом и личностью, а также формирование необходимых норм предосторожности.
В качестве одной из актуальных задач исследования следует рассматривать изучение взаимодействия криминогенных и антикриминогенных факторов на различных уровнях: а) личность; б) микросреда (производственные коллективы, малые социальные группы); в) общесоциальный уровень.
Проведение исследований на каждом из указанных уровней необходимо. Однако надо иметь в виду, что такие исследования предполагают применение методов, которые позволили бы раскрыть правила поведения как отдельных лиц, так и коллективов, выявить недостатки в организации производственных процессов и в воспитательной работе, изучить правила поведения, установившиеся в данном коллективе, и наиболее типичные стереотипы поведения.
Конечная цель криминологических исследований - улучшение организации профилактической деятельности, важнейшей стороной которой при предупреждении преступлений, совершенных по неосторожности, является воспитательная. Воспитание людей в духе неуклонного соблюдения правил социалистического общежития становится одним из важных путей в борьбе с антиобщественными явлениями, в том числе и с неосторожными преступлениями.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.