Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (ПО ПРИЗНАКАМ ОБЪЕКТА)
А.В. ГАЛАХОВА
1. Состав преступления является законодательной моделью преступлений определенного вида, единственным правовым основанием уголовной ответственности. Факт совершения предусмотренного уголовным законом преступления - это фактическое основание для привлечения лица к уголовной ответственности.
Будучи законодательной моделью преступлений, состав способствует единообразному пониманию признаков общественно опасного деяния определенного вида.
При квалификации преступлений осуществляется сопоставление конкретного общественно опасного деяния с законодательными признаками состава преступления. Совпадение сравниваемых величин означает наличие в содеянном состава преступления.
Наибольшее значение для квалификации преступлений имеет классификация по элементам и признакам состава преступления - объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне <1>. Такая классификация отражает те фактические обстоятельства, которые в совокупности составляют конкретное преступление.
--------------------------------
<1> Известны классификации признаков состава преступления по степени их выраженности в законе (позитивные - негативные), устойчивости (постоянные - переменные), а также оценочные (см.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 1984. С. 36).
Квалификация преступлений представляет собой процесс установления состава преступления в конкретном общественно опасном деянии <2>.
--------------------------------
<2> Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978. С. 28.
Для успешного ее осуществления необходимо владеть знанием всех элементов и признаков состава преступления определенного вида и выявить все фактические обстоятельства конкретного преступления.
Признаки состава преступления в той или иной форме указаны в уголовно-правовой норме. Таким образом, основой квалификации преступлений является уголовный закон.
В нормах Особенной части УК РФ названы все преступления, указаны типичные признаки преступных деяний, т.е. сущность преступления каждого конкретного вида.
Словесное обозначение признаков состава в норме закона различно по объему. Причиной этого, по мнению Б.А. Куринова, является: наличие и возможность использования действующего законодательства (не только уголовного, но и иных отраслей права); описание общих для всех составов признаков в нормах Общей части УК РФ; наличие судебного и доктринального толкования конкретных признаков состава, их известность в общежитейском обиходе <3>.
--------------------------------
<3> Куринов Б.А. Указ. соч. С. 40 - 42.
Однако во всех случаях фактические обстоятельства совершенного преступления необходимо спроецировать на четыре элемента состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) и признаки, характеризующие каждый из них, закрепленные в конкретной норме Особенной части УК РФ.
Вместе с тем следует исходить из того, что ни один элемент состава не может быть единственным критерием для квалификации преступлений (в том числе и для разграничения смежных преступлений). Только их совокупное и системное исследование гарантирует соблюдение последовательности процесса квалификации и его исчерпывающую полноту.
2. Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Такой подход позволяет отграничивать преступления от иных правонарушений: административных, гражданско-правовых, дисциплинарных, содержанием которых являются отличные от уголовно-правовых отношения.
В квалификации преступлений участвуют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты, а также признаки, их характеризующие, - предмет и потерпевший. Изолированное изучение их несколько искусственно, однако совокупное их использование при квалификации необходимо для углубленного познания исследуемых явлений <4>.
--------------------------------
<4> Там же. С. 60.
Законодательная основа квалификации при решении вопроса об общем объекте, т.е. о выяснении, к какой группе правонарушений относится рассматриваемое общественно опасное деяние, - ст. 2 УК РФ. В ней перечислены все охраняемые уголовным законом общественные отношения (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества).
Законодательная основа квалификации по родовому объекту - наименование разделов УК РФ. Таких разделов в Особенной части УК РФ шесть (VII - XII). Они сгруппированы по признаку общности обычно нескольких подгрупп общественных отношений (кроме разделов XI и XII). Установление родового объекта помогает найти подход к выяснению видового объекта.
Законодательная основа квалификации по видовому объекту - наименование главы УК РФ. В Особенной части УК РФ таких глав 19 (16 - 34). Установлению видового объекта способствует также содержание диспозиций конкретных норм УК РФ. Успех определения родового и видового объектов преступления находится в прямой зависимости от профессионализма правоприменителя, его знания всей системы действующего уголовного законодательства.
Непосредственный объект преступления - это конкретное общественное отношение, которому преступление причинило вред. Его основное назначение - идентифицировать преступление внутри главы Особенной части УК РФ. Законодательной основой в этом случае является наименование конкретной статьи Особенной части УК РФ, содержание диспозиции (предмета преступления, потерпевшего и других признаков состава).
Соглашаясь с Н.Ф. Кузнецовой в том, что именно непосредственный объект участвует в квалификации преступлений, мы не разделяем ее отрицательного отношения к существованию, по ее выражению, наряду с непосредственным объектом дополнительного и факультативного объектов <5>.
--------------------------------
<5> Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. С. 302 - 303.
Полагаем, что для правильного понимания этой проблемы, следует обратиться к видам непосредственного объекта и исходить из того, что видами непосредственного объекта являются основной и дополнительный, ибо многие преступления одновременно нарушают несколько общественных отношений <6>. Основной непосредственный объект имеет решающее значение для квалификации. Дополнительный непосредственный объект наличествует, когда законодатель называет его в диспозиции нормы. Он помогает отграничению от смежных преступлений, решению вопроса о возможности квалификации по совокупности преступлений, учитывается при назначении наказания и решении вопроса о возмещении ущерба <7>.
--------------------------------
<6> Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 182 - 183.
<7> Куринов Б.А. Указ. соч. С. 67.
Дополнительный непосредственный объект, в свою очередь, может быть обязательным (когда он назван в диспозиции нормы) либо факультативным (когда он может быть или отсутствовать) <8>. Наиболее характерен обязательный дополнительный непосредственный объект.
--------------------------------
<8> Курс уголовного права. Общая часть. Л.: ЛГУ, 1968. С. 338 - 354.
Непосредственный объект по содержанию находится как бы внутри родового объекта и тем более внутри видового, и это следует учитывать при квалификации преступления по непосредственному объекту.
Таким образом, квалификация по объекту позволяет установить, какие общественные отношения пострадали или могли пострадать в результате совершения преступления, а также норму УК РФ, которая охраняет эти отношения.
3. Предмет преступления в качестве признака, характеризующего объект преступления, - это конкретные материальные предметы, по поводу которых совершается преступление.
Законодательная основа квалификации по предмету преступления - указание на него (или описание) в диспозиции конкретной нормы УК РФ. Именно воздействие на предмет (уничтожение, изменение его свойств и т.п.) показывает, что нарушаются конкретные общественные отношения, т.е. непосредственный объект преступления.
Указание на предмет преступления в законе (а таких норм в УК РФ достаточно много) означает, что его установление в содеянном необходимо для правильной квалификации.
4. Потерпевший от преступления в уголовно-правовом понимании - это лицо, которому преступление причиняет вред (ущерб) и признаки которого названы в диспозиции нормы. Таким образом, законодательной основой для квалификации по признаку потерпевшего является обозначение его в диспозиции конкретной нормы УК РФ. И только это позволяет названному признаку, характеризующему объект, вступать в процесс квалификации.
Следует обратить внимание на отличие потерпевшего в уголовно-правовом понимании от потерпевшего в уголовно-процессуальном смысле. В соответствии со ст. 42 УПК РФ им является физическое лицо, которому преступлением причиняется физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Таким образом, последний всегда наличествует в результате совершения преступления и имеет иное правовое назначение.
Квалификация по признакам объекта в судебной практике.
1. Объект. В опубликованной судебной практике рекомендации, акцентирующие внимание на правила квалификации преступлений по объекту, найти не так-то легко. Лишь в некоторых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ это сделано путем указания на общественную опасность конкретных преступлений (например, в постановлениях к ст. 186 УК РФ - подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения (п. 1); ст. 209 УК РФ - личная безопасность граждан и их имущества, нормальное функционирование государственных, коммерческих или иных организаций (п. 1) (см. также п. 1 постановления к ст. ст. 285, 286 УК РФ). Само слово "объект" преступления названо в Постановлении об экологических преступлениях (гл. 26 УК РФ). Там он обозначен как стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду (п. 1).
Таким образом, ни в первых двух случаях (применительно к этим преступлениям следовало бы назвать видовой и непосредственный объекты) предложенные формулировки не соответствуют общепринятым понятиям этих объектов в теории уголовного права, ни в Постановлении об экологических преступлениях (в нем следовало бы назвать родовой, видовой и непосредственный объекты) объект как инструмент правильной квалификации конкретных преступлений или групп преступлений не назван.
В то же время УК РФ предусматривает ответственность за ряд преступлений, которые отличаются друг от друга именно по объекту (родовому - видовому и, естественно, по непосредственному) при сходстве (различии) иных элементов состава. Это, например, ст. ст. 105 - 277, ст. 295; ст. 109 - ч. 2 ст. 143; ст. 129 - ст. 298; ст. ст. 130 - 297, ст. 319; ст. 158 - ст. 229; ст. 168 - ст. 261; ст. 186 - ст. 327; ст. 213 - ст. 115, 116; ст. 283 - ст. 310.
При рассмотрении конкретных дел квалификационные ошибки в связи с игнорированием установления объекта преступления обычно исправляются, однако и в таких случаях очевидно ввиду трудности формулирования объекта (видового и непосредственного) делается это с помощью иных элементов состава и их признаков.
Сказанное подтверждает необходимость по каждому уголовному делу (при его возбуждении, рассмотрении в суде) строго соблюдать вышеописанный процесс квалификации по объекту преступления.
2. Более полная картина складывается при анализе квалификационных ошибок в процессе обобщения судебной практики Верховным Судом РФ и изучения его соответствующих рекомендаций в постановлениях Пленума относительно предмета преступления в качестве признака, характеризующего объект.
Названный в диспозиции нормы предмет преступления реально участвует в квалификации преступления, когда он всесторонне изучен. Во многих постановлениях Пленума высказаны рекомендации, помогающие раскрыть содержание предмета посягательства. Качественная характеристика предмета, которая, исходя из описания в конкретных постановлениях Пленума, складывается главным образом из:
- способа изготовления предмета (например, промышленный или самодельный - для взрывных устройств);
- предназначения предмета (для поражения цели - оружие, боеприпасы; для временного поражения цели - газовое оружие);
- физического (материального) состояния предмета (существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами);
- экономической сущности предмета преступления (вылов рыбы, выращенной в специально приспособленных водоемах, превращает содеянное из экологического преступления в хищение).
Для раскрытия содержания предмета преступления иногда неизбежно обращение не к уголовным, а к иным нормативным правовым актам. Например, предметы преступлений, предусмотренных ст. 261 УК РФ, - раскрываются с помощью ст. ст. 7, 10, 11 Лесного кодекса РФ; ст. ст. 228 - 234 УК РФ - установлены в Постановлениях Правительства РФ от 7 февраля 2006 г., от 3 сентября 2004 г.; ФЗ от 8 января 1998 г. Обращение не к уголовному законодательству необходимо и в тех случаях, когда предмет преступления сходен с предметом административного правонарушения (пневматическое оружие).
Практическую помощь при квалификации по предмету преступления могут оказать разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума, например, по применению ст. ст. 146, 147, 158, 160, 162, 164, 174, 174.1, 180, 186, 188, 198, 199, 199.2, 204, 222 - 226, 228, 228.2, 231, 233, 260, 290, 291 УК РФ.
3. В УК РФ содержится более 50 норм, где назван конкретный потерпевший - лицо, которому в результате преступления причиняется тот или иной вред. Достаточно частое указание на потерпевшего в уголовно-правовом значении позволяет классифицировать их по различным критериям, в том числе:
- по возрасту (несовершеннолетний; не достигший 16 лет; не достигший 14 лет; новорожденный).
Разъяснения, данные в Постановлениях Пленума о практике применения ст. ст. 131 и 132, а также норм об ответственности за незаконный оборот наркотических средств (от 15 июня 2004 г. N 11 и от 15 июня 2006 г. N 14) (о достоверном знании виновным возраста потерпевшего; о внешнем облике потерпевшего, свидетельствующем о его возрасте; об осознании возраста потерпевшего виновным), можно использовать при квалификации всех преступлений, закон об ответственности за которые указывает на возраст потерпевшего (ст. ст. 125, 127, 127.1, 131, 132, 228.1, 241, 242.1, 245 УК РФ и др.). Опубликованная судебная практика свидетельствует о том, что правоприменители руководствуются данными рекомендациями;
- по полу (женщина, мужчина).
О квалификации по признаку пола потерпевшего сказано применительно к ст. ст. 131, 132, 133 УК РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2004 г. N 11;
- по физическому состоянию (беспомощное состояние; опасное для жизни или здоровья состояние; больной; женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности).
Некоторые названные физические состояния потерпевшего, являющиеся обязательным признаком состава преступления, например, беспомощное состояние (ст. ст. 105, 111, 112, 117, 120, 125, 131, 132 УК РФ), раскрыты в Постановлениях Пленума от 27 января 1999 г. N 1 и от 15 июня 2004 г. N 11. Основная характеристика подобного состояния (неспособность потерпевшего в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление преступнику; осознание преступником этого обстоятельства), а также перечень таких лиц (тяжелобольные; престарелые; малолетние; лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее) позволяют пользоваться этими рекомендациями при квалификации преступлений во всех аналогичных случаях. Материалы опубликованной практики расширяют критерии понимания беспомощного состояния. Не признается находящимся в беспомощном состоянии спящее лицо (поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека), а также лицо в сильной степени алкогольного опьянения (БВС РФ. 2000. N 5, 8; 2002. N 9; 2003. N 12);
- по статусу (лицо, участвующее в отправлении правосудия; участник судебного разбирательства, участник уголовного процесса; сотрудник правоохранительного или контролирующего органа; лицо, выполняющее общественный долг или занимающееся служебной деятельностью; лицо, обладающее избирательными правами). Это, например, лица, осуществляющие правосудие, предварительное расследование, исполнение судебных актов (ст. ст. 295, 296, 298, 311 УК РФ), участники судебного разбирательства (ст. ст. 297, 302, 309 УК РФ). Правильную квалификацию при наличии таких потерпевших обеспечивают содержащиеся в ст. ст. 5, 37 - 60 УПК РФ понятия этих лиц.
Представитель власти не единожды назван в УК РФ в качестве потерпевшего (ст. ст. 212, 213, 318, 319). Законодательные формулировки этого понятия даны в ст. ст. 285, 318 УК РФ. В них, а также в Постановлениях Пленума от 10 февраля 2000 г. N 6 и 16 октября 2009 г. N 19 названы критерии, которыми следует руководствоваться при отнесении лица к представителю власти: принадлежность к определенным органам; наделенность в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо наделенность правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности (соответственно п. п. 2 и 3).
Такие же обобщающие рекомендации даны к иным потерпевшим (ст. ст. 321, 356, 357, 360 УК РФ). Во всех этих случаях квалификация преступления зависит от того, насколько правильно установлены должностные обязанности и круг служебной деятельности, регламентированные в соответствующих нормативных правовых актах, в том числе ведомственных;
- по взаимоотношению с потерпевшим либо виновным (близкие потерпевшего; лицо, находящееся в материальной или иной зависимости от виновного).
Уголовный закон, наряду с потерпевшим, берет под свою защиту и его близких, признавая таким образом и их потерпевшими. Таких норм в УК РФ немало (ст. ст. 105, 111, 112, 117, 163, 295, 296, 317, 318, 320). Обобщенная характеристика потерпевших-близких, применяемая при квалификации преступлений, может быть дана на основе ряда законодательных определений (ст. 5 УПК РФ, ст. ст. 14, 137 Семейного кодекса РФ) и Постановления Пленума от 27 января 1999 г. N 1 (п. 6).
Таким образом, на примере объекта преступления и признаков, его характеризующих, автор пытался показать, что в квалификации преступлений наряду с законами (в первую очередь уголовными) активно участвует и апробированная судебная практика. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, принимаемых по делам о практике применения законодательства об ответственности за отдельные категории преступлений, содержится немало рекомендаций, полезных для квалификации многих других преступлений, и правоприменителю следует пользоваться ими.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.