Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Международное частное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
В.Е. МОРОЗОВ, И.В. МОРОЗОВА
Распространение договорных конструкций или цивилистических правил, вытекающих из норм материального права, за пределы самой отрасли гражданского права является частью современных реалий.
Иными словами, в настоящее время цивилистические конструкции, вытекающие из договорных отношений, нашли свое отражение не только в материально-правовой, но и в процессуально-правовой сфере, что породило в том числе процессуальные последствия по делам с участием иностранных лиц <1>.
--------------------------------
<1> Момотов В.В. Экономическая и правовая ценность договора в судебном процессе // Журнал российского права. 2019. N 1 (265). С. 20.
Как отмечает С.И. Крупко, данная категория дел относится к компетенции российских судов, но в случае, если соблюдены соответствующие критерии подсудности - ratione materiae или ratione personae <2>.
--------------------------------
<2> Крупко С.И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве: монография. М.: Статут, 2018.
Более того, как следует из нормы п. 10 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее - АПК РФ), перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц является открытым, что не исключает возможность рассмотрения данной категории дел в том числе исходя из положений пророгационных соглашений. Однако данные соглашения не должны подменять исключительную компетенцию иностранного суда в соответствии с положениями п. 1 ст. 249 АПК РФ <3>.
--------------------------------
<3> Там же. С. 168.
Необходимо отметить, что при оценке наличия тесной связи спорного правоотношения с Российской Федерацией арбитражные суды руководствуются перечнем критериев, которые указаны в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 (далее - Постановление N 23) <4>. Вместе с тем указанные критерии не применяются, если спор отнесен к исключительной компетенции иностранного суда <5>.
--------------------------------
<4> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. N 8.
<5> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова [и др.]; под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. М.: Статут, 2020. С. 736 - 741.
В то же время нельзя не обратить внимания на устоявшиеся мнения ряда ученых, которые видят реализацию принципа диспозитивности в договорной подсудности, и, как следствие, ее исключение из арбитражного процессуального права лишит реализацию права в выборе соответствующего суда в рамках разрешения спорных правоотношений между субъектами предпринимательской деятельности <6>.
--------------------------------
<6> Слепченко В.А. К вопросу об исключении договорной подсудности из российского гражданского процессуального права // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2018. N 9 (25). С. 62.
Вместе с тем при изучении института договорной подсудности анализ судебной практики и ряда доктринальных исследований показал как отсутствие единообразия судебной практики, так и отсутствие законодательной регламентации его реализации <7>.
--------------------------------
<7> Неткачева В.А. Определение суда в соглашении о договорной подсудности в гражданском процессе // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2017. N 14 (14). С. 42.
Например, арбитражным судом Смоленской области в рамках применения норм материального и процессуального права в одном из дел констатируется следующее.
Исковые требования заявлены о взыскании с Maxterm Kft., являющегося иностранным юридическим лицом, авансового платежа, уплаченного по контракту от 10 сентября 2021 г. N 20210130-001SZE.
В соответствии с п. 8.3 контракт, приложение и дополнительные соглашения, которые имеют отношение к его исполнению, регулируются и подлежат толкованию в соответствии с действующим законодательством страны-ответчика <8>. Данный вывод корреспондирует с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
--------------------------------
<8> Решение Арбитражного суда Смоленской области от 6 июня 2022 г. по делу N А62-3378/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdfe23a-11d-4-b424-44fc-89ff-833516bc56ee/000acf1a-fa2f-4e3f-8270-ad8fa204f5a9/A62-3378-2022_20220606_0predelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Аналогичный вывод подтверждается п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", где также указывается, что условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование) <9>.
--------------------------------
<9> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. N 2.
Стоит также вспомнить в данной части о положениях Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", где указано, что толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия <10>.
--------------------------------
<10> Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 5.
Позиция апелляционной инстанции синхронизирована с позицией арбитражного суда первой инстанции <11>.
--------------------------------
<11> Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2022 г. N 20АП-4926/2022 по делу N А62-3378/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/97b59de6-90df-4458-956c-f61ed7319804/cb6690e9-4d64-4809-ae71-9e99f7a5ae3a/A09-6620-2021_20211112_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAdd-Stamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Ссылаясь на аналогичную правовую позицию, суд апелляционной инстанции не находит связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении АС ЦО от 8 февраля 2022 г. N А09-6620/2021) <12>. В силу императивности соглашения суды первой и апелляционной инстанций установили, что возникшие спорные отношения регулируются канадским законодательством.
--------------------------------
<12> Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2022 г. N Ф10-6941/2021 по делу N А09-6620/2021. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/97b59de6-90df-4458-956c-f61ed7319804/75fde5ac-3978-4db0-9d5f-df056-16cce16/A09-6620-2021_20220208_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Однако 27 декабря 2022 г. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции в резолютивной его части нижестоящие судебные акты отменены, а материалы дела направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления акционерного общества "Ледванс" к производству <13>.
--------------------------------
<13> Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2022 г. N Ф10-5435/2022 по делу N А62-3378/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e23a11d4-b424-44fc-89ff-833-516bc56ee/476ac533-4bc9-43cc-ba83-9147d2-d66f4f/A62-3378-2022_20221221_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Во взаимосвязи с изложенным стоит обратить внимание на формирование альтернативной практики Верховным Судом Российской Федерации, где в одном из дел установлено, что преимущественное исполнение по рамочному договору осуществлялось на территории Российской Федерации, услуги оказывались с использованием электронной почты, расположенной в российской доменной зоне, в связи с чем суды обладали компетенцией на рассмотрение настоящего спора <14>.
--------------------------------
<14> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2022 г. N 302-ЭС22-16135 по делу N А19-14701/2021. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b64fdf42-495f-4fb3-a458-6022de36dad2/9629832d-35f4-49a7-a6c2-a22b7-0147657/A19-14701-2021_20221209_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Между тем события начала 2022 г. можно считать для европейских стран поворотным моментом, хотя ранее они занимали более осторожную и сдержанную позицию по вопросам санкций <15>.
--------------------------------
<15> Бегларян Г.А., Иванов Г.Н., Калугина П.П., Половинчикова А.В. Санкционная политика США и европейских стран в отношении России: поворот начала 2022 года // Экономические отношения. 2022. Т. 12. N 3. С. 379.
Дальневосточная практика также не является исключением противоречивости выводов в рамках данной проблемы.
Так, в судебном акте Арбитражного суда Хабаровского края указано следующее.
Договор не содержит условия о том, что его исполнение осуществляется на территории Хабаровского края. Напротив, дополнительными соглашениями к договору обусловлены места отгрузки - Швеция, Словения, Эстония, Австрия.
Оценка со стороны Арбитражного суда Хабаровского края Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 430-р "Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц" исходит из того, что данные акты неприменимы к правоотношениям сторон и не меняют правила подсудности, установленные АПК РФ <16>.
--------------------------------
<16> Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 августа 2022 г. по делу N А73-13390/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/29f834d2-c880-4462-b18f-4eca0c216ffd/3f93a2e5-9b39-48ff-8246-899e5d656216/A73-13390-2022_20220811_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы истца отказано, установлено отсутствие прямой оговорки о месте исполнения договора. Так, адрес места отгрузки оборудования является местом исполнения экспедитором своего обязательства, но не договора в целом <17>.
--------------------------------
<17> Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 г. N 06АП-5356/2022 по делу N А73-13390/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/29f834d2-c880-4462-b18f-4eca0c216ffd/190ff31f-aa84-4be5-b3db-f1baa6b08c80/A73-13390-2022_20220921_Postanovlenie_apelljacionnoj_mstancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Однако суд кассационной инстанции отменил нижестоящие судебные акты в связи с иным толкованием, по смыслу которого споры сторон разрешаются на территории Российской Федерации <18>.
--------------------------------
<18> Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2022 г. N Ф03-5728/2022 по делу N А73-13390/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/29f834d2-c880-4462-b18f-4eca0c216ffd/074bbdf4-47aa-43e8-8e67-7362e87c5c31/A73-13390-2022_20221201_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Безусловно, декабрьская тенденция альтернативного толкования договорной подсудности внушает оптимистичные прогнозы по защите прав субъектов предпринимательской деятельности. Также развитие арбитражной практики может корреспондировать в том числе с выводами Арбитражного суда Поволжского округа, который по одному из дел указал следующее.
На законодательном уровне ограничений по выбору в качестве компетентного суда любого арбитражного суда субъекта Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах у истца имеются достаточные основания использовать свое право на выбор подсудности в соответствии со ст. 36 АПК РФ <19>.
--------------------------------
<19> Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф06-24251/2022 по делу N А49-7188/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/84eb0cf9-d835-41eb-bda6-ca333174-e858/a49b2dd2-d349-40a6-88ce-6d0f-9993eb1b/A49-7188-2022_20220926_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAdd-Stamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Вместе с тем формирование положительной практики по исключению применения положений договорной подсудности чревато созданием абсолютного правила защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и иностранных.
Так, иск китайской компании подан в арбитражный суд, который был впоследствии возвращен заявителю <20>. Постановлением кассации данное решение оставлено без изменения <21>. Определением Верховного Суда Российской Федерации истцу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <22>.
--------------------------------
<20> Решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу от 27 мая 2022 г. N А74-4275/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ae7184-c0-08a5-4076-8f2c-73da2aac91af/3eafaa0c-8237-49f4-82a6-283dff77174e/A74-4275-2022_20220530_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
<21> Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2022 г. N Ф02-4157/2022 по делу N А74-4275/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ae7184c0-08a5-4076-8f2c-73da2aac91af/0612c663-85d1-4f80-931b-6be2c1371cd0/A74-4275-2022_20220809_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAdd-Stamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
<22> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-20762. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ae7184-c0-08a5-4076-8f2c-73da2aac91af/c3ba7b4e-83eb-4fb5-b94d-03cd7e010a3b/A74-4275-2022_20221111_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 28.12.2022).
Исходя из вышеизложенного, позиция арбитражных судов продолжает основываться на буквальном толковании положений договоров в целом, где договорная подсудность является их частью. Как следствие - отказ в принятии к производству исковых заявлений. Однако в последнее время практика кассационных судов стала изменяться в противоположную сторону, но вряд ли ее можно признать повсеместной. Корректировка норм материального и/или процессуального права видится нам малоперспективной, поскольку ключевая проблема кроется в доказывании тесной связи спорного правоотношения с некорректным истолкованием правовых норм, поэтому одним из путей разрешения изученной проблемы является адаптация Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" к реалиям иностранных санкций. В то же время формирование положительной практики по исключению применения положений договорной подсудности чревато созданием абсолютного правила защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и иностранных.
Литература
1. Бегларян Г.А. Санкционная политика США и европейских стран в отношении России: поворот начала 2022 года / Г.А. Бегларян, Г.Н. Иванов, П.П. Калугина, А.В. Половинчикова // Экономические отношения. 2022. Т. 12. N 3. С. 367 - 388.
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов [и др.]; под редакцией В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020. 1071 с.
3. Крупко С.И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве: монография / С.И. Крупко. Москва: Статут, 2018. 279 с.
4. Момотов В.В. Экономическая и правовая ценность договора в судебном процессе / В.В. Момотов // Журнал российского права. 2019. N 1 (265). С. 19 - 25.
5. Неткачева В.А. Определение суда в соглашении о договорной подсудности в гражданском процессе / В.А. Неткачева // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2017. N 14 (14). С. 41 - 44.
6. Слепченко В.А. К вопросу об исключении договорной подсудности из российского гражданского процессуального права / В.А. Слепченко // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2018. N 9 (25). С. 61 - 64.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Международное частное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.